Pubblicazioni

Depressive symptom trajectories associated with standard and accelerated rTMS

TS, Kaster; L, Chen; ZJ, Daskalakis; KE, Hoy; DM, Blumberger; PB, Fitzgerald

Abstract:

Background: To determine if an accelerated rTMS protocol results in distinct depressive symptom response trajectories, compared to a standard rTMS protocol. We also sought to validate previous analyses that identified distinct depressive symptom response trajectories with rTMS treatment using an external dataset. Method: Data from two recent clinical trials comparing accelerated rTMS protocol delivered to the left dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) with standard once-daily rTMS protocol were used to identify depressive symptom response trajectories. The accelerated protocol in Trial 1 was conventional 10-Hz rTMS, while Trial 2 employed intermittent theta burst stimulation (iTBS). Participants were adult outpatients (18e70 years old) with bipolar or unipolar depression and moderate-severe depression (Montgomery Asberg Depression Rating Scale score >19) who had failed to respond to adequate courses of two different antidepressants. We used group-based trajectory modeling to identify MADRS response trajectories, and regression techniques adjusting for baseline depressive symptom severity to determine the association between treatment protocol and depressive symptom response trajectory. Results: Treatment outcomes of 189 participants were analysed. We identified four distinct response trajectories: “nonresponse” (N ¼ 59; 30.7%), “minimal response” (N ¼ 65; 34.1%), “higher symptoms, response” (N ¼ 26; 14.6%), “lower symptoms, response” (N ¼ 39; 20.6%). We failed to find an association between rTMS protocol (accelerated vs standard) with depressive symptom response trajectory even after adjusting for baseline depressive symptom severity. Conclusion: The accelerated rTMS protocol in this study did not impact depressive symptom response trajectories. This work provides further confirmatory evidence that there are distinct depressive symptom response trajectories with rTMS delivered to the left DLPFC

Patologie/Applicazioni:

• Depressione
• Stimolazione Magnetica Transcranica (TMS)

Anno:

2020

Tipo di pubblicazione:

Articolo

Parola chiave:

stimolazione magnetica transcranica; TMS accelerata; rTMS; Depressione; DLPFC; Disturbo bipolare

Testata scientifica:

Brain Stimulation

Nota:

Studio per determinare se nei sintomi depressivi un protocollo rTMS accelerata provoca traiettorie di risposta distinte rispetto a un protocollo rTMS standard. Per la rTMS standard, sono state utilizzate le impostazioni standard per la HF-rTMS (rTMS ad alta frequenza): 10 Hz per treni da 4.2s con intervalli inter-treno 25s applicati al 120% della soglia motoria, per un totale di 3150 impulsi al giorno o 63.000 nel corso del trattamento. Per la HF-rTMS accelerata sono state utilizzate le stesse impostazioni tranne che per 83 treni forniti in ciascuna delle tre sessioni di trattamento con intervallo tra treni di 15 s (10.500 impulsi al giorno attraverso le tre sessioni o 63.000 impulsi in totale). Per la iTBS accelerata, sono state erogate triplette a scatti di 50 Hz ripetuti a 5Hz, per 2 s attivi e 8 s di pausa per 600 impulsi / sessione in 3 minuti al 120% della soglia motoria in ogni sessione iTBS. In Totale 12.600 impulsi nel corso di 21 trattamenti. Questo lavoro suggerisce che l'ottimizzazione dei risultati del trattamento con rTMS richiederanno molto più che aumentare semplicemente il numero di impulsi o il numero di sessioni di trattamento giornaliere, considerando in modo dominante le caratteristiche biologiche proprie di ciascun paziente. E' certo che a parità di trattamento tra standard e accelerato, l'aspetto positivo è dato dal tempo necessario di esecuzione che si riduce di molto nella TMS accelerata.

DOI:

doi.org/10.1016/j.brs.2020.02.021